癫痫患者人格改变与生活质量、家庭亲密度及适应性关系研究

目的：

研究具有生活质量，亲密关系和适应能力的癫痫患者的人格变化之间的关系，并探索影响人格变化的其他因素。为了预防或检测早期癫痫患者的人格变化，将采取早期干预措施以改善癫痫患者的生活质量并塑造出良好的个性提供了参考。

方法：

这项研究分为两组，一个健康的对照组和癫痫组。癫痫小组从2019年10月至2021年12月访问了吉林大学第一医院的神经病学系的癫痫患者。所有患者均完成了艾森克性格问卷调查表（EPQ，成人）中文版本，癫痫患者的生命表质量（ Qoie-31）以及家庭亲密和适应量表（面部II）中文版本。同时，记录了患者的临床特征，包括不同的癫痫发作类型，不同的排放部位，出院侧类型，开始年龄，疾病病程，药物应用等以及影响人格的相关因素；健康对照组是年龄，性别，文化水平和癫痫组。匹配的社区志愿者。中文版的EPQ使用统计方法（例如t检验，f检验，卡方检验和相关分析）分析癫痫患者的人格特征和相关影响因素。

结果：

（1）与Eisenke人格量表和正常组的癫痫组得分相比，癫痫组中的P，N和L量表的得分很高（P ＜0.05），E量表没有统计学差异（p＞0.05）;

（2）在癫痫小组中，有49例人均每月收入低于或等于2,000元，133例人均每月收入为2,001-4,000元，而人均收入为24例不同的家庭。 p，n量表得分具有统计学意义（p ＜0.05），而E和L量表之间没有统计差异（P ＞0.05）；在癫痫小组中，有75例工作稳定，有131例没有稳定的工作，并且比较了这两组。 P量表的得分在统计学上是显着的（P ＜0.05），而E，N和L量表的统计学上没有统计学上不同的得分。

（3）在癫痫组中，有103例接受单药治疗治疗的患者，63例接受了2种药物治疗的患者，40例接受了3例或更多药物治疗的患者。比较不同数量的药物治疗组的尺度之间的得分差异，p量表的得分统计差异（p <0.05），而E，N和L量表的得分没有统计学差异。在用单药治疗的患者中，有39例左甲乙酰氨酸和奥大西洋。在36例情况下，两组的P和N量表的得分存在统计学差异（P ＜0.05），而E和L量表的得分没有统计差异。

（4）在癫痫组中，有58例睡眠障碍病例和148例没有睡眠障碍的病例。与E和N量表的得分相比，这两组的得分具有统计学意义（P <0.05），并且P和L量表的得分在统计学上不显着。含义（p> 0.05）;

（5）不同的性别，年龄，婚姻状况，文化水平，发病年龄，疾病的病程，病变和癫痫由不同的部位，不同类型的癫痫发作，癫痫的家族史，癫痫病的状态史，E N和L量表的得分没有统计差异（P> 0.05）；

（6）癫痫患者的生命总评分为55.12±7.59点，生命评分的总质量与P量表的评分负相关（r = -0.290，p <0.001），并且负相关。 N量表的得分（r = -0.437，p ＜0.001），与L量表的得分正相关（r = 0.161， P ＜0.05），并且E量表的得分没有统计差异（P ＞0.05）；

（7）癫痫患者的家庭亲密评分为66.70±11.44点，家庭亲密评分与P量表评分负相关（r = -0.398，p <0.001），与N级评分负相关（ r = -0.338，p ＜0.001），与E量表的分数正相关（r = 0.281， p ＜0.001），与L量表的得分正相关（r = 0.211，p ＜0.05）；家庭适应性得分为45.10±9.35点，与P量表的分数负相关（r = -0.367，p <0.001），与N量表的分数负相关（r = -0.329，p < 0.001），与E量表的分数正相关（r = 0.299，p <0.001），并且与得分正相关L量表（r = 0.160，p <0.05）。

综上所述：

（1）与正常对照组相比，癫痫患者更有可能发生人格变化。

（2）家庭的人均月收入越低，工作越不稳定，人格变化的可能性就越大。

（3）抗攻击药物的应用对个性有一定的影响。与奥塞卡西平（Oxcarbazepine）相比，左甲拉西坦对人格的影响更大。

（4）患有睡眠障碍的癫痫患者容易改变人格。

（5）不同的性别，年龄，婚姻状况，文化水平，发病年龄，疾病病程，病变部位和癫痫病的一面，癫痫发作类型，癫痫家族史和癫痫状态没有重大影响性格。

（6）癫痫患者的生活质量越高，人格变化的发生率越低。

（7）癫痫患者的家庭亲密关系和适应能力直接影响癫痫患者的人格变化。家庭的亲密和适应能力更好，人格变化的发生率越低。